该实验准备了三张不同的图像。这些图像如下图所示。图像1和图像2都是单色图像，图像1为宏观图像，图像2为微观图像。图3是一幅具有多色、更精细细节的显微图像。

这些图像会被控制改变四种属性，为边缘锐化，亮度，对比度，和色域。并且共有20名视力在20/20/20以上的受试者参与了实验。

(资料图)

由于每个显示器的驱动方法不同，因此将测量值作为使用平面亮度计的实验图像的测量值。每个显示器的最小和最大亮度值为Micro LED 6.3x10-10：1888.37cd/m2，QLED 1.2x10- 7：576.22cd/m2，OLED 7.7x10-10：217.77cd/m2。Micro LED的亮度范围最广。

（左）OLED/Micro LED/（右）QLED

根据图像类型对清晰印象的评价有显著性差异（p<.001），虽图像间具有差异，但图像之间的步骤相似，因此将采用所有三张图像的平均值数据，并缩放到-1~1， 0则表示对显示器有相同的画面感受。

4K Micro LED与8K电视相比，边缘模糊/锐化的效果在清晰度和图像质量上没有太大的差异（图3）。即使边缘模糊，Micro LED 的HDR显示依然被主观评价为更清晰和更好的图像质量。

边缘模糊/锐化的画质印象对比

■对比度

对比度则有很大的影响。当对比度降低10%时，8K电视与Micro LED对比效果相近。当它被减少了20%,评估结果表明，高分辨率显示器具有了更清晰的图像质量，当比原始印象增加+10%时，实验者的清晰印象仅略有增加。

对比度降低/增强的画质印象对比

■色域

随着色域的增加，Micro LED的画质效果会增加。与对比度一样的是，清晰度降低20%时，Micro LED会不如高分辨率显示的效果。当然在-20%时，色域也没有如对比度那般差异，可以预期，当色域提高时，Micro LED效果会增加，并且也将成为提高图像质量的一个重要因素。

对色度减少/增强的画质印象对比

■亮度

亮度实验中，每幅图像都用亮度计测量，并使用视网膜图像上亮度最高的水平像素线计算每个显示器的响应。每个显示器按亮度显示的结果如下图所示。

视网膜对OLED（蓝色）、MicroLED（黑色）、QLED（橙色）的反应

该图这意味着Micro LED可以在更亮的环境中观看，这种光暗对比优势也可以说是对MicroLED给人更清晰印象的最好解释。

此外，Micro LED显示的不同对比度步骤如图中黑色虚线显示的一样。随着对比度步骤的降低，S形状曲线的斜率减小。这表明，对比度是足够重要的因素。

↓↓↓点击了解更多